Kejujuran adalah penyakit mental

Pada awal Juni, sebuah buku karya profesor ekonomi perilaku di Duke University Dan Ariely, “The (Real) Truth About Dishonesty: How We Lie to Everyone, Especially Ourselves,” akan diterbitkan di Amerika Serikat. Tesis utamanya adalah ini: hanya sedikit orang yang berbuat curang dalam hal besar, tetapi hampir semua orang berbuat curang dalam hal kecil, dan jenis ketidakjujuran kedua jauh lebih berbahaya, demikian laporan Wall Street Journal, setelah menerima kutipan dari buku tersebut dari penulisnya sendiri.

Di awal cerita, Dr. Ariely mengingat sebuah cerita yang diceritakan oleh seorang mahasiswa tentang mengganti kunci. Tukang kunci yang dipanggilnya ternyata seorang filsuf dan berkata bahwa kunci pintu hanya dibutuhkan untuk menjaga kejujuran orang-orang. Ada satu persen orang yang akan selalu bersikap jujur dan tidak pernah mencuri. Persen lainnya akan selalu bersikap tidak jujur dan terus-menerus mencoba membobol kunci dan mengambil TV Anda; kunci tidak mungkin melindungi Anda dari pencuri yang tidak kenal lelah - jika mereka benar-benar membutuhkannya, mereka akan menemukan cara untuk masuk ke rumah Anda. Tujuan kunci, kata tukang kunci, adalah untuk melindungi Anda dari 98% orang yang sebagian besar jujur yang mungkin tergoda untuk mencoba mendobrak pintu Anda jika tidak ada kunci di sana.

Jadi, apa hakikat ketidakjujuran? Ariely dan rekan-rekannya melakukan percobaan di mana para peserta diminta untuk memecahkan sebanyak mungkin masalah dalam waktu 5 menit. Demi uang. Para peneliti bereksperimen dengan besarnya hadiah dan sampai pada kesimpulan bahwa faktor ini tidak memiliki efek yang diharapkan pada hasil percobaan. Selain itu, ketika menetapkan harga tertinggi untuk satu masalah yang dipecahkan, jumlah kecurangan menurun. Mungkin dalam kondisi seperti itu lebih sulit bagi para peserta untuk berbuat curang, sambil tetap menjaga rasa kejujuran mereka sendiri, saran Ariely.

Mengubah kemungkinan tertangkap basah juga tidak memengaruhi hasil akhir. Untuk memverifikasi hal ini, para ilmuwan memasukkan pemimpin "buta" ke dalam eksperimen, yang memungkinkan subjek mengambil pembayaran dari keranjang umum sesuai dengan hasil mereka.

Pada bagian kedua percobaan, hadiah untuk kepintaran bukanlah uang, tetapi token (yang kemudian dapat ditukar dengan uang). Ternyata semakin tidak langsung manfaat yang dapat diperoleh dari penipuan, semakin besar kemungkinan seseorang akan menyerah pada godaan untuk berbuat curang.

Seseorang juga didorong untuk berbohong karena yakin bahwa dia bukan satu-satunya yang berbohong. Pada tahap tertentu, "mahasiswa David" palsu dimasukkan dalam skenario, yang, semenit setelah dimulainya percobaan, menyatakan bahwa dia telah memecahkan semua masalah dan, sambil mengedipkan mata dengan gembira, pergi dengan segepok uang. Setelah keangkuhan seperti itu, "kinerja" para peserta dalam percobaan, dibandingkan dengan kelompok kontrol, melonjak tiga kali lipat. Seperti, jika dia bisa, mengapa saya tidak bisa?

Di antara faktor-faktor lain yang meningkatkan kecenderungan untuk menipu, Ariely menyebutkan kelelahan mental, ketika lebih mudah bagi seseorang untuk menipu dalam hal-hal kecil daripada menyelesaikan tugas yang sulit dengan jujur. Dan juga pemahaman bahwa berbohong tidak akan menguntungkan si penipu itu sendiri, tetapi "tim" tertentu. Dan kebohongan untuk keselamatan, ketika seseorang terbiasa "memperindah kenyataan" demi beberapa tujuan yang baik (menurut pendapatnya).

[ 1 ]